修繕

　　北京多個區縣近日出台多種措施，加強對領導幹部和公職人員的監督。平谷區紀委日前對部分鄉鎮（街道）和區直單位的辦公電腦進行隨機監控，而密雲縣成立由退休幹部等組成的100人隊伍專門監督領導幹部8小時以外的生活，並定期向組織彙報。
　　
　　(北京密雲組織百人隊伍監督領導，能遏制腐敗嗎？)
　　北京密雲組織百人隊伍監督領導，能遏制腐敗嗎？為此，紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　正方：完善了監督機制
　　
　　llz19620925：一個字“好”。反腐倡廉關係到黨和國家的生存、發展。可以說，查處貪官污吏，是群眾最高興、最支持、最滿意的重要工作，是為了國計民生、懲治腐敗，要標本兼治，要加強教育，要嚴密監督。領導幹部腐敗，是從量變到質變的。尤其是在八小時之外，生活作風一放鬆就逐漸墮落的。為了預防腐敗現象的發生，監督制度是一濟良藥，治病救人，防患未然。對領導幹部的電腦隨機監控，可以發現他的交際圈子是什麼人，可以防止他們交友不慎。聘請群眾代表當監督員，是當好廉政建設的“線人”，有了人民雪亮的眼睛監控，一定能形成反腐敗的“安全大堤”。
　　渭河飛狐：這實際上是一種很好的監督，是通過這種監督，讓幹部們不要總覺得無人管，或者說自己的事自己說了算，現在不同了，有人監督，稍不留神就會撞槍口上，你還敢胡作非為嗎？你還信馬由韁嗎？你還自己說了算嗎？畢竟，有人監督和無人監督是不一樣的，尤其是在中國這種環境下，有人監督似乎人人覺得有動力，也有壓力，就會少了些任性，少了些亂來。因此，這樣的監督，雖然對大的腐敗不好說，起碼在一些人的思維中有了監督，其或多或少會收斂許多。
　　戴渝龍：發動群眾監督領導幹部工作時間以外的操守，並且將其有組織的進行，我看這樣行。但是火候不好把握。監視監控一般情況下只有司法機關（公安機關檢察機關）才有權力行使，如果有組織成員採用秘拍竊聽設備對領導幹部進行監督，這顯然是對公民（領導也是公民）隱私權的侵犯。我看這樣的隊伍，不應該設置在紀委下邊，應該和反貪局雙重領導，採用秘拍竊聽設備必須走法定程序，這樣才符合法治精神。
　　Xiaoblues：“大內密探”好啊，也算是“制度”的一種嘛，8小時外監督制，有些官員領導幹部工作的時候是一套，下班了又是另一套，這樣的人一旦腐敗，查證起來確實具有一定的迷惑性。只是這大內密探不該由各種退休老幹部組成，容易暴露，應該找一些“其他人”，甚至沒有公職人員身份的、甚至直接聘用一些人專門從事此類工作，這樣才能使“監督”落實到位。
　　反方：僅僅是外部監督，難有良效
　　
　　李兆清：能遏制腐敗，但程度有限密雲縣組織百人隊伍監督領導，百人隊伍的成員為退休老幹部，算得上是讓老幹部發揮餘熱，如果說現在的幹部尊重老幹部還好，但也有一些幹部不尊重老幹部，畢竟老幹部退下去了、無權無勢了，還有，老幹部監督現任幹部，會不會礙於面子、有所忌諱、不敢當黑臉包公？筆者以為，與其讓百人隊伍監督現任領導，不如充分發揮人大、政協、紀檢委、公檢法的職能，同時廣泛發動人民群眾參與，發揮紀委監督、媒體監督、群眾監督的效能，對領導的監督會好很多。畢竟，共產黨的領導幹部是人民群眾的公僕，工作做得怎麼樣，人民群眾最有發言權。相關部門要秉承以人民為師的原則，讓廣大人民群眾參與到對領導幹部的監督中來，及時回應人民群眾的關切，對腐敗的遏制就會順暢很多。
　　免貴姓蕭：這樣做是治標不治本，依靠退休老幹部“家訪”式的監督，根本起不到什麼作用，抑制腐敗從根本上說還是要從制度上著手，完善監管機制，而不是採用這種的方式，如果被派去監督的人本身就跟官員領導有著千絲萬縷的聯繫怎麼辦，何況他們裡頭本身就有幹部出身的？少依靠人，多依靠制度，所謂8小時外監督盯梢的方法，甚至算不上“制度”，依舊是“人治”，無法從根源上抑制腐敗。純粹浪費了人力財力，還讓官員們有“24小時被監視”沒有隱私的感覺，其實也是不符合道德、人性的，工作領域之外，官員也應該有隱私。
　　卜樺：對於用老幹部監督新幹部筆者認為不靠譜。你在選擇老幹部監督時，能確保新老幹部之間沒有利益關係麽？就算你能確保，能保證不出現拉幫結派麽？這些都是要考慮的。我不是說組織監督隊伍不對，而是用老幹部當監督人員不對，監督人員的選擇要慎重，最好是不要出現與幹部有利益相關的人員出現。
　　文小白：網絡反腐揪出了幾隻大老虎，小三反腐也抓住了幾隻小蒼蠅，所謂的“密探反腐”在全國也早就有過先例，卻一直未有見到有什麼建樹。在日漸強大的反腐輿論中，北京市各區縣適實出台多種措施加強對領導幹部的監督值得肯定，但“自己監督自己”的具體措施難免會讓人有“掩耳盜鈴”的質疑。現任的有些領導幹部可能是由退休幹部在任時推薦或提拔，即便是發現問題，又豈會自己打自己的嘴？即使不存在利益關係，“下”告“上”的難度堪比登天。從另一方面說，法律本身就賦予公民對國家機關及其工作人員的監督權，根本不存在政府再去選擇部分特定人群去行使這一權利。北京市各區縣的做法對腐敗起不到威懾作用，更談不上遏制，至多是在年底的政府工作報告上多這一筆所謂的“政績”！
　　說明：為進一步服務廣大作者及廣大網民，紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版，開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，紅辣椒評論編輯將在當天21：00以前整合編髮（當然交流討論還可以繼續）。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版，歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多，編輯會根據熱點進行選擇。　　（原標題：北京密雲組織百人隊伍監督領導，能遏制腐敗嗎？）